Redwood City - La Junta de Supervisores del Condado de San Mateo hoy por unanimidad dio un paso importante para pedir a los votantes el poder de remover al sheriff que fue elegida de su puesto en lo que dijeron que era una medida extraordinaria pero necesaria para proteger la seguridad pública y el dinero de los contribuyentes.
Si se aprueba en una segunda lectura el 3 de diciembre, una enmienda propuesta a la Carta estará en la boleta e del 4 de marzo de 2025, para su aprobación por los votantes del Condado de San Mateo. La enmienda a la carta autorizaría a la Junta de Supervisores a remover a un sheriff electo por causa justificada, lo que significa violación de cualquier ley relacionada con el desempeño de las funciones de sheriff, negligencia flagrante o repetida de las funciones de un sheriff, desvío de fondos públicos, falsificación deliberada de declaraciones o documentos oficiales, u obstrucción de cualquier investigación sobre la conducta de un sheriff.
Esta medida extraordinaria sólo podría llevarse a cabo tras una votación de cuatro quintos de la Junta de Supervisores y después de notificar por escrito al sheriff y darle la oportunidad de ser escuchado públicamente. Estas salvaguardias significan que la Junta sólo podría aplicar la enmienda a la carta a un sheriff que viole gravemente la confianza pública y el juramento del cargo.
Además, la enmienda propuesta tiene una cláusula de extinción de 2028, momento en el que la autoridad de la Junta para destituir al sheriff terminará. La Junta dijo que la advertencia es para asegurar a los votantes que su inusual solicitud no es una toma de poder, sino una respuesta estrecha y temporal a la actual sheriff del cual un informe de investigación independiente concluyó que tomó represalias contra los empleados, pronunció insultos racistas y homofóbicos y esencialmente entregó el control de la oficina a su jefe civil ejecutivo administrativo de la administración con quien está teniendo una relación inapropiada.
Actualmente, la Junta no tiene autoridad para remover a un sheriff electo, ni siquiera en los casos en los que un sheriff participa en actos indebidos.
"Sinceramente, marzo no puede venir suficientemente pronto. Permítanme ser clara: la seguridad pública está en riesgo en este momento”, dijo la Supervisora Noelia Corzo. "La confianza de los votantes trae una gran responsabilidad y no es algo que ningún funcionario electo ético utilice para beneficiarse personalmente. Nuestra sheriff fue elegida por la gente y la gente tomará la decisión.”
El Supervisor Ray Mueller, que presentó la propuesta a la Junta junto con Corzo, dijo que la Junta debe actuar con rapidez porque “el caso contra la sheriff sigue fortaleciéndose.” Como ejemplo, compartió que el Condado recibió confirmación forense de que los insultos homofóbicos atribuidos al sheriff en el informe fueron de hecho enviados desde su teléfono. Corzo también dijo que en octubre, según el informe, el jefe de administración del sheriff presionó para que se adquirieran rifles con supresión de sonido para el personal de mando.
La Junta urgió al público a que leyera por sí mismo el informe de 400 páginas y explicó que, aunque unas elecciones pueden tener un precio elevado, los millones de dólares en demandas judiciales previstas por parte del personal que afirma haber sido perjudicado por la Oficina del Sheriff superarán el coste de las elecciones.
La Junta dijo que, aunque los votantes también podrían poner en marcha un esfuerzo para remover al sheriff, sería una tarea difícil reunir las casi 45,000 firmas para poner la cuestión del retiro en la boleta electoral.
“Nuestra obligación como Junta de Supervisores es ofrecer soluciones a la comunidad”, dijo Corzo.
La medida que se presentaría a los votantes como una pregunta de sí o no:
¿Deberá adoptarse la medida que modifica el Condado de San Mateo para otorgar a la Junta de Supervisores autoridad hasta el 31 de diciembre de 2028 para remover a un sheriff electo de su cargo por causa, incluyendo por quebrantamiento de la ley relacionada con los deberes de un sheriff, negligencia flagrante y repetida de deberes, apropiación indebida de fondos públicos, falsificación intencional de documentos u obstrucción de una investigación, por un voto de cuatro quintas partes de la Junta de Supervisores, después de notificación escrita y una oportunidad de ser escuchada?
El informe completo de la juez LaDoris Cordell, así como los comunicados de prensa asociados y los vídeos de las conferencias de prensa y de la reunión especial de la Junta de Supervisores, están disponibles aquí.
Michelle Durand
Chief Communications Officer
mdurand@smcgov.org